Iboboto mo ba ang RH Bill?

Ang pagboto sa isang kandidato ay pag-ayon sa kanyang mga adhikain. Bakit hindi dapat ihalal ang isang kandidatong sumusuporta sa House Bill 5043 o Reproductive Health Bill? Una, dahil ang ganitong kandidato ay ignorante at bulag sa totoong problema ng bansa, kung hindi man kabilang sa mga mapagsamantala at mapanlinlang na tagapanukala ng batas na ito. Isang malaki at harapang sabwatan at panloloko ang pagsusulong ng panukalang ito na mag-uutos sa gobyerno na magtakada ng bilyon-bilyong halaga ng piso para sa mga pasilidad, instrumento, at kemikal na kakailanganin sa pagpapatupad sa nasabing panukala. At kanino mapupunta ang napakalaking bahagi ng perang ito? Sa mga nagmungkahi ng ganitong mga proyekto. At ilang beses magkakaroon ng mga proyekto na may kinalaman dito? Hanggat umiiral ang batas na ito. Kung nagpapasasa na ngayon ang mga politico at opisyal ng gobyerno sa pera ng tao, ang panukalang batas na ito ay higit na magbibigay ng “karapatan” sa iilan para angkinin ang yaman ng mga mamamayan. Kanino naman mapupunta ang natitirang bahagi ng budget na nakalaan para dito? Sa mga kasabwat na organisasyon at mga kompanyang nagsusulong ng kontraseptibong kaisipan na nagkataon din naman – at hindi kataka-taka – na silang humahakot ng limpak-limpak na salapi sa industriya ng aborsyon. Sa ginanap na rally sa University of Sto. Tomas noong July 2008 laban sa RH Bill, ibinunyag ng isang dating empleyado ng Dept. of Health (DOH), at dating  masugid na kaaway ng mga pro-life movement, ang paglalaan ng gobyerno ng budget, at ang mga transaksyon sa pagpasok sa bansa ng mga instrumentong ginagamit sa pagpatay ng mga sanggol sa sinapupunan. Wala pa man at hindi pa naiipasa ang HB 5043 ay nagagawa na nilang magnakaw sa tao para pumatay ng tao, ano pa ang hindi nila magagawa kapag naiputupad na ito? At para masiguro nilang hindi sila mananagot sa mga pagnanakaw at panlilinlang na gagawin nila, iniutos ng section 21.e ng nasabing house bill na makukulong at magmumulta ang sinumang magsasalita laban sa tunay na layunin ng “batas” na ito. Kpag nagkataon, ito ang nag-iisang batas sa Pilipinas na hindi maaaring  ilagay sapagsusuri at hindi pwedeng punahin. Ito ay isang garapalang pagsikil sa kalayaan ng pagsasalita at kalyaan ng pamamahayag na siyang pundasyon ng ating demokrasya. Kung mag-iisip lang tayo, hindi ba’t ang nag-iisang batas na ito na papatay sa ating kalayaan ay hindi mananatiling nag-iisa? Kung ikaw ay isang masigasig na tagapagsulong ng mga panukala, at nakita mong posible palang pagbantaan ang mga mamamayan laban sa pagsasalita ng salungat sa mga  batas na isinusulong mo, palalampasin mo ba ang pagkakataong gamitin ito para protektahan ang iyong ipinaglalaban? Ang mga katulad ni Edcel Lagman at ng mga kasama nya ay hindi magpapalampas ng ganitong pagkakataon. Ang bawat panukalang batas na susunod sa yapak ng HB 5043 ay unti-unting magdadala sa atin sa isang totalitaryanismong pamahalaan kung saan ang tao ay bawal magsalita laban sa batas at sa gobyerno gaano man ito kasama. Ang totoo, hindi nalalayo ang ideya ng RH bill sa kaisipan ng komunistang Tsina. Kung sa Tsina ay may one-child policy, ang RH Bill naman ay may two-child policy, na bagamat hindi ipinipilit sa legal na paraan ang paglilimita hanggang sa dalawang anak  bawat mag-asawa, layunin naman nitong bigyan ng stigma o pasamain sa mata ng nakakarami ang sinumang may anak na hihigit dito. Hindi mahirap basahin ang intensyon ng panukalang ito dahil ang totoo, hindi naman talaga ito bago at orihinal; ginaya lang ito sa mga batas na naitutupad na sa ibang mga bansa, lalo na sa Estados Unidos.

http://farm3.static.flickr.com/2301/

Pangalawang dahilan kung bakit hindi dapat iboto ang kandidatong sumusuporta sa RH bill ay dahil sa kawalan nito ng kakayahang sagutin ang mga argumento laban sa panukalang ito. Lahat ng mga umaayon sa HB 5043 ay hindi kailanman deretsahang sumasagot sa isyu ng abortifacient effect ng hormonal contraceptives at IUD. Hindi rin sila nagsasalita tungkol sa panganib ng “promiscuity”, sa halip ay pilit nilang sinasabi na dapat maging handa tayo sa katotohanan na habang tumtagal ay nagiging sexually active ang mga kabataan. Ang susunod ba nating kailangang tanggapin ay ang parami nang paraming kaso ng rape? Kapag nagkataon, dito papasok ang “solusyon” ng RH bill na ang mga biktima ng pang-aabusong sekswal ay dapat “tulungan” ng mga doctor. At ano ang tulong na ito? Walang nakasulat. Pero kung uunawaing mabuti, ito ay tumutukoy sa tinatawag nilang “plan B”. Ang Plan B ngayon ay isa nang brand name ng “emergency pill” sa ibang bansa. Ito ay tinawag na Plan B dahil ginagawa nito ang nabigong isakatuparan ng OCP (oral contraceptive pill) – ang itapon ang zygote palabas sa sinapupunan. Sa Section 21 Paragraph 9.3 ng RH bill ay pinagbabawal sa lahat ng health care provider ang pagtanggi na “gawan ng paraan” ang pagbubuntis ng isang inabusong menor de edad kahit na hindi ito pinahintulutan ng magulang ng bata. Kailangan din ba natin tanggapin ang unti-unting pagkawala ng respeto at pagwawalang bahala ng mga kabataan sa kanilang mga magulang na dulot ng ganitong batas? Tatanggapin na lang din ba natin na dahil sa kawalan ng takot ng mabuntis o magkasakit sa “tulong” ng condom ay magiging talamak ang kaswal na sexual activities at prostitusyon sa Pilipinas tulad sa Estados Unidos at sa ibang bansa, na parang bang ang lahat ng teen parties ay sex parties? Hindi ba’t sa Pilipinas ay may tinatawag din na party condom? Para sa mga hindi nakakaalam , Frenzy ang brand name ng contraceptive na ito. At isipin nyo na lang kung ano ang ipinapahiwatig ng salitang “frenzy” at “party condom”: ito ba ang sense of responsibility na tinutukoy ng mga taga suporta ng kontraseptibong kultura: promiscuity and wild behavior?

Pangatlong dahilan kung bakit hindi dapat iboto ang mga kandidatong sumusuporta sa HB 5043 ay ang kawalan ng consistency sa kanilang dindalang prinsipyo at pangalan bilang Cristiano. Tinatawag nila ang sarili sa ganitong pangalan pero hindi nila kayang manindigan sa hinahawakan nitong mga prisipyong moral. Hindi nila kayang talikuran ang pagiging myembro ng Simbahan, pero wala din silang balak na sundin ito. Sila ang tinutukoy ng tinatawag nilang Panginoon: “Alam ko ang iyong mga gawa. Hindi ka malamig ni mainit man. Higit na mabuti kung malamig o mainit ka. Ngunit maligamgam ka at hindi malamig ni mainit, kaya isusuka kita sa aking bibig.” Mas mabuti  pa sa kanila ang mga hindi Cristiano pero matapat sa kanilang pananampalataya.

Kapag ibinoto mo ang ganitong kandidato, ibinoto mo na rin ang HB 5043; Ibinoto mo rin ang mga kriminalidad at pang-aabusong idudulot ng RH bill; Ibinoto mo na rin ang sisikil sa kalayaan ng mga Pilipino; at ibinoto mo na rin ang kamangmangan, kawalang kakayahang humarap sa isyu, at kawalan ng paninindigan ng kandidatong ito. Ilalagay mo ba ang kinabukasan mo sa ganitong pamahalaan at sa ganitong batas?